Tema 10: ¿Jugamos como nunca y perdimos como siempre?: los factores que incidieron en el triunfo del SI

A partir de los resultados del referendo del pasado 7 de octubre, esta semana queremos discutir sobre los factores que incidieron en el triunfo del SI. Algunos analistas han señalado la importancia que tuvo el referendo para establecer nuevos vínculos entre diversos grupos sociales que voluntariamente se unieron bajo el movimiento del NO. Sin embargo, esto no fue suficiente para lograr un triunfo electoral.
¿Jugamos como nunca y perdimos como siempre? ¿Qué factores posibilitaron el triunfo del SI?, y ¿de qué careció el movimiento del NO para ganar?

A continuación señalamos algunos de los aspectos que pudieron incidir este resultado, esperando que estimulen la discusión:
- Falta de difusión o bloqueo de la información sobre el TLC
- Posicionamiento de medios de comunicación
- Disponibilidad de recursos para publicidad
- Clientelismo
- Presión de los empresarios hacia trabajadores y representantes gubernamentales
- Miedo a la pérdida de empleos y salida de empresas

Esperamos sus comentarios.

Tema 9: ¿Se irrespetó la tregua propagandística en los días previos al referendo?

Algunos dirigentes del NO han señalado que la tregua propagandística regulada por la ley del referendo fue violada en los días anteriores al mismo. Esto no se debió a que los medios de comunicación masiva pautaran propaganda, sino a la utilización de “info-propaganda”, información brindada por los medios de comunicación con la que se posibilitó una mayor visibilidad de los actores del SI. Un ejemplo de esta “info-propaganda” fueron las declaraciones de la negociadora estadounidense Susan Schwab, difundidas el viernes 5 de octubre, mediante las cuales se indicó que el TLC no era renegociable.
Esta semana queremos discutir sobre este tema. Desde su perspectiva, ¿se irrespetó la tregua propagandística en los días previos al referendo?, ¿qué implicaciones pudo tener la “info-propaganda” en los resultados de dicho proceso?, ¿recurrió la “info-propaganda” al miedo?, ¿pudo el Tribunal Supremo de Elecciones haber jugado otro papel como regulador de tal tipo de información?

Esperamos sus comentarios.

Tema 8: ¿Cuántas personas participaron en la concentración del 30 de setiembre?

Después de una manifestación muchos se lanzan a dar aproximaciones sobre el número de personas que participaron en la misma, ya sea para descalificar a quienes protestaron, ya sea que se busque medir el éxito de la convocatoria.
Algunas estimaciones indican que el 30 de setiembre 150.000 personas estuvieron presentes en el Paseo Colón (Agencia Francesa de Prensa AFP). Por su parte, otros no se animaron a precisar un número, indicando que fueron “miles” de opositores al TLC los que atendieron el llamado del NO (La Nación).
Esta semana queremos compartir valoraciones y experiencias sobre la concentración en el Paseo Colón del pasado domingo , así como aportar a la discusión sobre su impacto en el referendo del próximo domingo.

Esperamos sus comentarios.

Tema 7: ¿Debería renunciar el diputado Fernando Sánchez a su cargo como diputado?

El pasado sábado 22 de setiembre, Kevin Casas, hasta entonces Vicepresidente de la República y Ministro de Planificación, presentó su renuncia irrevocable al presidente Oscar Arias Sánchez.
Casas renunció argumentando que las explicaciones y disculpas ofrecidas por el contenido del memorando, que redactó junto con el diputado liberacionista Fernando Sánchez, habían sido insuficientes, por lo que prefería ahorrarle al gobierno un mayor “desgaste político” en el proceso de aprobación del TLC.
Esta semana queremos discutir sí el diputado liberacionista Fernando Sánchez, coautor del texto del memorando, debería renunciar también a su cargo como legislador, como lo hizo Kevin Casas.

Queremos conocer sus opiniones. Esperamos sus comentarios.

Tema 6: El uso de las encuestas sobre el TLC y la toma de decisiones de la ciudadanía

Esta semana queremos discutir el tema de las diferencias en los resultados de las encuestas de opinión que se han realizado hasta el momento en torno al TLC y su impacto en la toma de decisiones en el referendo del próximo 7 de octubre.
Se ha señalado que estas diferencias se explican a partir de la metodología utilizada en las encuestas, las formas en que se formulan las preguntas y el momento en que se realizan las mismas. Sin embargo, otros han señalado la importancia de considerar el uso que los medios de comunicación hacen de los resultados de dichas encuestas, la forma en qué se presentan los datos y la inclusión de todos los datos en la información presentada por el medio.

Ante este panorama queremos discutir las siguientes preguntas:
¿qué papel han jugado los medios de comunicación masiva en la transmisión de los resultados los resultados de las encuestas?, desde su perspectiva, ¿ayudan las encuestas a la toma decisiones para el referendo del próximo 7 de octubre?, o por el contrario ¿estos resultados confunden a los votantes?

Esperamos sus comentarios.

Tema 5: El memorándum: algo más sobre la estrategia del miedo

La semana pasada, el Semanario Universidad dio a conocer un memorándum escrito por Kevin Casas –vicepresidente de la República-, y el diputado liberacionista Fernando Sánchez, dirigido a Oscar Arias y a Rodrigo Arias -Ministro de la Presidencia-. En este documento se argumenta la necesidad de fortalecer la estrategia de la campaña del SI, para lo cual se propone el miedo a la pérdida de empleo, al ataque a las instituciones democráticas, a los aliados extranjeros del NO y al triunfo del NO sobre el gobierno, como formas de convencimiento para acercar a los votantes al SI.

Esta semana queremos conocer su opinión respecto a la estrategia de estos corazones del SI que buscan conquistar al NO, recurriendo al miedo.

Desde su perspectiva, ¿cómo afectan las estrategias descritas en ese documento al contexto democrático costarricense de cara al Referendum? Esperamos sus comentarios.

Tema 4: Corazones del SI, Corazones del NO

Esta semana queremos conversar sobre el uso de los corazones en las campañas del SI y el NO.
Mientras que la estrategia del NO ha apelado a la diversidad de los corazones, corazones buenos, bondadosos y desprendidos (ver spot Mi corazón del NO http://www.youtube.com/watch?v=ok_GjtpdaS0), el corazón enamorado del SI, ha tenido que convencer a la audiencia de la existencia de su corazón (Ver spot Un Corazon del NO se enamora de uno del SI http://www.youtube.com/watch?v=8YlkIR6XZts).

¿Qué opinión le merecen los usos y abusos de estos corazones?

¿Qué opinión le merece la apropiación del corazón por parte del SI?

En su percepción, ¿fomentan esos comerciales enojo o intolerancia en los y las simpatizantes de la tendencia "NO al TLC"? ¿En qué sentido?

Finalmente, ¿invitan "los corazones" a participar en el referendo?